What's hot? ΕΪΝΤΕ· ΚΥΠΡΙΑΚΟ· ΕΡΝΤΟΓΑΝ· ΟΜΗΡΟΥ·

INFO

12.02.2013 | 13:11
Τελευταία ενημέρωση: 12.02.2013 | 13:13

ΑΠΟΕΛ: Yπάρχει δικαιοσύνη σε αυτά τα δικαστήρια η αποτελούν ένα καλοστημένο φιάσκο

Μέγεθος κειμένου

Επιλογή κατηγορίας

Ανακοίνωση σωματείου:
Ο πρόεδρος του Σωματείου ΑΠΟΕΛ κ. Χριστόφορος Ποταμίτης μετά από δηλώσεις του εναντίων των εξουθενωτικών ποινών που δέχτηκε η ομάδα Σάλας από την Δικαστική Επιτροπή της Κ.Ο.Π. τιμωρήθηκε από την Δικαστική και καταδικάστηκε με χρηματικό πρόστιμο ως επίσης και με ποινή αποκλεισμού « 3 αγωνιστικές εκτός σταδίου».

Παρόμοιο λεκτικό με το πιο πάνω αναρτήθηκε στην Επίσημη Ιστοσελίδα της Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου αλλά και στα διάφορα αθλητικά περιοδικά χωρίς περαιτέρω σχόλιο, ρεπορτάζ η τέλος πάντων κάποια επεξήγηση. Εν συνεπεία μία πρόχειρη ανάγνωση της απόφασης (όπως φυσικά είναι διατυπωμένη), ακούγετε απολύτως λογική και δικαιολογημένο στον μέσο φίλαθλο αφού στο τέλος της ημέρας όλοι χαιρετίζουμε και ευχόμαστε για μια Δικαστική Επιτροπή η οποία ενεργεί άμεσα και αποτελεσματικά, με στόχο την προστασία του αθλήματος ανεξάρτητα εάν ο κατηγορούμενος είναι ή δεν είναι ο πρόεδρος Σωματείου.

Ας κάνουμε όμως μια γρήγορη αναδρομή στην όλη διαδικασία:
(i) Δηλώσεις εναντίον της Δικαστικής
(ii) Παραπομπή της υπόθεσης ενώπιον της Δικαστικής (για δηλώσεις ενάντια στη Δικαστική) μετά από παράπονο της Δικαστικής
(iii) Ζητούμενη άδεια για το κατά πόσο έχει δικαίωμα ο κ. Ποταμίτης να παρουσιαστεί ενώπιον της Δικαστικής και να υπερασπιστεί τον εαυτό του στη ακροαματική διαδικασία από τη Δικαστική
(iv) Προώθηση της υπόθεσης (παρουσία της μαρτυρίας) από τη Δικαστική
(v) Εκδίκαση – αξιολόγηση της υπόθεσης από τη Δικαστική χωρίς το δικαίωμα υπεράσπισης!
(vi) Επιβολή της ποινής από τη Δικαστική!

Και επανερχόμαστε στο πιο πάνω και ρωτούμε, θα δεχόσουν εσύ αναγνώστη να είσαι κατηγορούμενος σε μία τέτοια διαδικασία όπου το ίδιο Δικαστικό όργανο εμπλέκετε σε 3 διαφορετικούς ρόλους, σε μια κατά τα άλλα αμερόληπτη διαδικασία – βασισμένη σε κανόνες δικαίου. Σε ποια δημοκρατική χώρα ο παραπονούμενος αναλαμβάνει καθήκοντα κατήγορου, δικαστή και επιβάλλον την ποινή; Πώς θα ένοιωθες δηλαδή εσύ αναγνώστη εάν σε μία αντιδικία σου με κάποιο 3ο, αυτός ο 3ος σε παρέπεμπε σε μία διαδικασία στην οποία αυτός θα είχε τον έλεγχο, θα παρουσίαζε την αντιδικία με τον δικό του τρόπο χωρίς εσύ να μπορείς να θέσεις την θέση σου και εν συνεχεία να αποφάσιζε την ενοχή και την ποινή;
Πώς είναι δυνατό σε μια τέτοια διαδικασία ο κατηγορούμενος να καταφέρει να πείσει για την αθωότητα του ή έστω για μία ελαφρύτερη ποινή?
Και σαν να μην έφτανε αυτό, αφού εν τέλει επιβλήθηκε ποινή αποκλεισμού του κ. Ποταμίτη «3 αγωνιστικές εκτός σταδίου» όπως αναφέρουμε και πιο πάνω σε συνοπτική διαδικασία, χωρίς βεβαίως να δοθεί άδεια στον κατηγορούμενο πρόεδρο να ακουστεί – αφού και αυτό είναι αχρείαστο στα «Δημοκρατικά» Δικαστήρια της ΚΟΠ, ο ίδιος κατηγορήθηκε εκ νέου για την παρουσία του σε αγώνα ποδοσφαίρου και η ίδια «δημοκρατική» διαδικασία με την ίδια Δικαστική επέβαλε εκ νέου ποινή στον κ. Ποταμίτη « 6 αγωνιστικές εκτός σταδίου».

Και επειδή εμείς οι λιγότερο σοφοί διαβάζοντας τους κανονισμούς που αναγράφουν ότι «Αποκλεισμοί από συμμετοχή σε αγώνες ισχύουν σε εκείνες τις διοργανώσεις που προβλέπονται στην προκήρυξη του πρωταθλήματος στο οποίο τελέστηκε το πειθαρχικό παράπτωμα …εκτός εάν αποφασίσει διαφορετικά» και αφού οι δηλώσεις έγιναν εν σχέση με το Σάλας ενώ η δεύτερη τιμωρία για παρουσία σε αγώνες πρωταθλήματος ποδοσφαίρου αναγκαστήκαμε να ζητήσουμε ερμηνεία των ειδικών της Κ.Ο.Π. ζητώντας εξηγήσεις για ποια αθλήματα ισχύει η ποινή του προέδρου μας.

Ως απάντηση λάβαμε τις ακόλουθες δύο επιστολές:
(i) Επιστολή ημερ. 31 Ιανουαρίου 2013 «Σας πληροφορούμε ότι ο κ. Χριστόφορος Ποταμίτης του οποίου το όνομα αναγράφεται στην λίστα που απέστειλε το ΑΠΟΕΛ CITY FUTSAL F.S.C δεν έχει δικαίωμα να εισέλθει στο στάδιο (αγώνα σάλας) γιατί είναι τιμωρημένος από τη Δικαστική της ΚΟΠ» και
(ii) Επιστολή ημερ. 6 Φεβρουαρίου 2013 « Ο πρόεδρος του Σωματείου ΑΠΟΕΛ έχει τιμωρηθεί από τη Δικαστική επιτροπή για τις επόμενες 6 αγωνιστικές του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και το Κύπελλο Κύπρου ΚΟΚΑ-ΚΟΛΑ αν υπήρχαν (Ποδοσφαίρου), να μην εισέρχεται σε οποιοδήποτε στάδιο και οποιαδήποτε ιδιότητα»
Όπως καταλαβαίνεται οι επιστολές αυτές αναιρούν η μία την άλλη αφού η πρώτη αναφέρεται για τα γήπεδα Σάλας ενώ η δεύτερη για γήπεδα ποδοσφαίρου. Δηλαδή απλά η Κ.Ο.Π περιμένει να δει σε ποιο γήπεδο θα παρευρεθεί ο Πρόεδρος του ΑΠΟΕΛ για να τον τιμωρήσει ή η Δικαστική επιτροπή έχει δικαιοδοσία σε όλα τα γήπεδα του κόσμου?

Και ρωτούμε, μήπως οι φίλοι μας στην ΚΟΠ απλά δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν στα καθήκοντα που εκτελούν ή απλά κάνουν πολύ καλά τη δουλειά τους;

Τελικά υπάρχει δικαιοσύνη σε αυτά τα δικαστήρια η αποτελούν ένα καλοστημένο φιάσκο κομμένο ραμμένο στα μέτρα του διαγραμμένου μέλους του Σωματείου μας;

Και ένα ακόμα ερώτημα αφού τον πρόεδρο του ΑΠΟΕΛ το τιμώρησαν εις διπλούν με συνοπτικές express διαδικασίες τον αξιωματούχο της ίδιας ομοσπονδίας ο οποίος κατηγορείται για πολύ βαρύτερα παραπτώματα πότε θα τον δικάσουν και με ποια διαδικασία;

   Διαδώστε αυτό το άρθρο

 


Κάντε Like: Newsit.com.cy στο Facebook