What's hot? ΕΪΝΤΕ· ΚΥΠΡΙΑΚΟ· ΕΡΝΤΟΓΑΝ· ΠΕΤΡΟΣ ΦΥΣΣΟΥΝ·

INFO

13.02.2013 | 19:46
Τελευταία ενημέρωση: 13.02.2013 | 19:52

Η απάντηση της Αρχής Ραδιοτηλεόρασης στο Γ.Λιλλήκα για το λογοκριμένο βίντεο

Μέγεθος κειμένου

Επιλογή κατηγορίας

Απαγόρευσαν την προβολή της συγκεκριμένης διαφήμισης γιατί κρίθηκε ως δυσφημιστικό για τους αντιπάλους του καθώς παραθέτει εικοτολογίες και όχι τεκμηριωμένα γεγονότα, παραπέποντας σε καταστάσεις που δεν έχουν συμβεί.


Πολύς λόγος έγινε για το συγκεκριμένο βίντεο, το οποίο κρίθηκε ως ακατάλληλο από την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Υποψήφιου Προέδρου, Γιώργου Λιλλήκακαι του περίγυρου του.

Η απάντηση από την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου, ήρθε πριν από λίγο και αναφέρει ότι σε συνεδρία της ημερομηνίας 13.2.2013, αφού παρακολούθησε την τηλεοπτική πολιτική διαφήμιση με τον τίτλο «Εφιάλτης» διάρκειας 32 δευτερολέπτων, και έχοντας υπόψη το άρθρο 34(Δ) του περί Ραδιοφωνικών και Τηλεοπτικών Σταθμών Νόμου 7(Ι)/98 (όπως τροποποιήθηκε μεταγενέστερα) σύμφωνα με το οποίο:
«Ανεξάρτητα από τις διατάξεις του βασικού νόμου η οποιωνδήποτε δυνάμει αυτού εκδιδόμενων Κανονισμών, η μετάδοση πολιτικής διαφήμισης κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου προεδρικών ή (…) επιτρέπεται από τους τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς οργανισμούς εφόσον πληρούνται οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
(1)(δ) η πολιτική διαφήμιση δεν αποτελεί αρνητική διαφήμιση κατά την έννοια που αποδίδεται στον όρο αυτό από το άρθρο 2», αποφάσισε ότι αποτελεί αρνητική διαφήμιση κατά την έννοια του άρθρου 2 του πιο πάνω Νόμου το οποίο αναφέρει ότι «αρνητική διαφήμιση σημαίνει ανακοίνωση ή μήνυμα κάθε μορφής που μεταδίδεται έναντι πληρωμής ή αναλόγου ανταλλάγματος και που στοχεύει στην ατεκμηρίωτη δυσμενή προβολή αντιπάλου ή κόμματος».

Με αυτό το αιτιολογικό, αποφασίστηκε από τα μέλη του συμβουλίου, ότι η συγκεκριμένη διαφήμιση διαδραματίζεται στο μέλλον και παραθέτει εικοτολογίες και όχι τεκμηριωμένα γεγονότα καθώς παραπέμπει σε καταστάσεις που δεν έχουν ακόμα συμβεί, ενώ χρησιμοποιεί την μέθοδο της σύγκρισης με σαφή στόχο τους πολιτικούς αντιπάλους του κ. Λιλλήκα. Η Αρχή κρίνει ότι η διαφήμιση στοχεύει στην ατεκμηρίωτη, δυσμενή προβολή αντιπάλου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ

Στην Κύπρο λογοκρίθηκε στις ΗΠΑ προβλήθηκαν – Βρήκαμε παρόμοια βίντεο με το λογοκριμένο του Γ. Λιλλήκα

Δείτε την αγωγή που κατέθεσε ο Γιώργος Λιλλήκας κατά της εφημερίδας Πολίτης


   Διαδώστε αυτό το άρθρο

 


Σχετικά άρθρα

  1. Η απάντηση Βίκτωρα Παπαδόπουλου στα κόμματα της αντιπολίτευσης για το Κυπριακό
  2. Τα Χρόνια Πολλά του Ακιντζί στον Πρόεδρο Αναστασιάδη για την εορτή του και η απάντηση με πολιτικό νόημα του ΠτΔ
  3. Λιλλήκας: Ο ΠτΔ παραβίασε τη λαϊκή εντολή που πήρε
  4. Ο Μέσι ήταν μόνο η αρχή... Ρονάλντο και Μουρίνιο εμπλέκονται σε φοροδιαφυγή-μαμούθ!
  5. Χούρικαν: Διαφήμιση για την Κύπρο η επιλογή Ρος στο Υπουργείο Εμπορίου των ΗΠΑ
  6. «Τουρκικό έδαφος τα Ίμια» Απάντηση – πρόκληση από Τσαβούσογλου σε ερώτηση Βουλευτή

Κάντε Like: Newsit.com.cy στο Facebook