What's hot? ΚΑΘΛΙΝ ΝΤΟΧΕΡΤΙ· ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΡΧΗΓΩΝ· ΑΟΖ· SAIPEM 12000·

INFO

29.11.2013 | 19:14
Τελευταία ενημέρωση: 29.11.2013 | 20:31

Αθώωση και απαλλαγή από τις κατηγορίες εναντίον των πελατών τους για τον 5πλό φόνο ζήτησε η υπεράσπιση

Μέγεθος κειμένου

Επιλογή κατηγορίας

Στις γραπτές πολυσέλιδες αγορεύσεις τους που ανέγνωσαν ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λάρνακας οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων Δημήτρη Μαμαλικόπουλου και Αναστάσιου Τσεχιλίδη, τα «έβαλαν» με την κατηγορούσα αρχή για την θέση της στην υπόθεση και ζήτησαν την αθώωση και την απαλλαγή των κατηγοριών που βαραίνουν τους πελάτες τους.

Όπως υποστήριξαν οι δικηγόροι υπεράσπισης καμία μαρτυρία δεν έχει δοθεί που να συνδέει με τον οποιονδήποτε τρόπο τους δύο κατηγορούμενους με την διάπραξη του πενταπλού φονικού, που διαπράχθηκε στις 23 Ιουνίου 2012 στο κέντρο της Αγίας Νάπας.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος υπεράσπισης του 1ου κατηγορουμένου, Δημήτρη Μαμαλικόπουλου, Λύσανδρος Λυσάνδρου ανέφερε ότι η Κατηγορούσα Αρχή προσπάθησε ανεπιτυχώς να παρουσιάσει τον πελάτη του ως επί πληρωμή δολοφόνο, ο οποίος ήρθε από την Ελλάδα στην Κύπρο για να εκτελέσει τον Φάνο Καλοψιδιώτη, μέσω διαρροών αορίστων και γενικών πληροφοριών προς τα ΜΜΕ.

Ο συνήγορος υπεράσπισης ανέφερε ότι καμία μαρτυρία δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου που να συνδέει τον 1ο Κατηγορούμενο καθ΄ οποιονδήποτε τρόπο με τον δράστη του αδικήματος που φαίνεται στο video της σκηνής, δηλαδή αυτό του ZIC ZAC και ότι η φιγούρα που φαίνεται στο εν λόγω video δεν έχει καμία σχέση με το πρόσωπο που συγκεκριμένος μάρτυρας είπε ότι είδε να καταβαίνει τρέχοντας τα σκαλιά δύο από τις κάμερες της εκκλησίας της Αγίας Νάπας.

Από την πλευρά του ο δικηγόρος υπεράσπισης του 2ου κατηγορουμένου, Αναστάσιου Τσεχιλίδη, Βασίλης Μπίσας, κατά την αγόρευση αναφέρθηκε στην θέση του πελάτη του τόσο από τις καταθέσεις που έδωσε στην Αστυνομία κατά την διενέργεια των ανακρίσεων, κατά την αντεξέταση των μαρτύρων κατηγορίας όσο και στην ανώμοτη του δήλωση ότι ο ίδιος δεν είχε γνώση για το ότι είχε διαπραχθεί φόνος στις 23/06/2012 στην Αγία Νάπα.

Πρόσθεσε πως «το γεγονός ότι ο 1ος κατηγορούμενος (Δημήτρης Μαμαλικόπουλος) ενεργούσε από μόνος του χωρίς να ενημερώνει ή να λαμβάνει υπόψη το 2ο κατηγορούμενο, καταδεικνύεται και από τα βίντεο που προβλήθηκαν κατά τη διάρκεια της δίκης στα οποία φαίνεται ο 1ος κατηγορούμενος να μιλά στο τηλέφωνο.

Όπως είπε στα περισσότερα από τα βίντεο ο 1ος κατηγορούμενος φαίνεται να είναι μόνος του ενώ σε όσα παρουσιάζεται και ο 2ος κατηγορούμενος, αυτός φαίνεται να παραμένει σε απόσταση από τον 1ο χωρίς να ανακατεύεται ή να φαίνεται να ακούει τις συνομιλίες.

Υποστήριξε επίσης η Κατηγορούσα Αρχή δεν έχει αποδείξει τα στοιχεία που συνθέτουν το αδίκημα, πως η μαρτυρία που υπάρχει εναντίον του 1ου κατηγορούμενου ως εκτελεστή των πέντε θυμάτων είναι ανύπαρκτη και ως εκ τούτου ο δεύτερος κατηγορούμενος δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί αυτουργός σε αδίκημα που δεν αποδεικνύεται.

Η επόμενη δίκη ορίστηκε για τις 4 Δεκεμβρίου όπου θα απαντήσει στις αγορεύσεις των δικηγόρων υπεράσπισης η Κατηγορούσα Αρχή.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ;

Απαγγέλθηκαν 13 κατηγορίες στους αδελφούς Σουρουλλά και Ορέστη Βασιλείου

Σκάνδαλο Cyta: Ενώπιον του Κακουργιοδικείου οι αδελφοί Σουρουλλά και ο Ορέστης Βασιλείου

   Διαδώστε αυτό το άρθρο

 


Σχετικά άρθρα

  1. Δολοφονία Λεωνίδη: Η «ταυτότητα» του καταζητούμενου εκτελεστή
  2. Δολοφονία Λεωνίδη: Εξελίξεις με την κράτηση των οδηγών και του 36χρονου επιχειρηματία
  3. Αρχισε η απομάκρυνση διαφημιστικών πινακίδων στον Δήμο Αγίας Νάπας
  4. Δολοφονία Λεωνίδη: Οι αντιφάσεις-κλειδί και η ταυτότητα της γυναίκας που μετακίνησε το αυτοκίνητο
  5. Απευθείας στο Κακουργιοδικείο ο 56χρονος για σεξουαλική εκμετάλλευση δύο 8χρονων αγοριών
  6. Σε κρίσιμη κατάσταση 45χρονος μοτοσικλετιστής μετά από τροχαίο στην Αγία Νάπα