What's hot? ΚΥΠΡΙΑΚΟ· ΓΕΡΜΑΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ· ΦΑΙΔΩΝΟΣ· ΜΕΡΚΕΛ·

INFO

Σκάνδαλο ΣΑΠΑ: Αυτές είναι οι ποινές για τους «5» της διακομματικής «ρεμούλας» [vid]

Μέγεθος κειμένου
Τελευταία ενημέρωση: 19.05.2017 | 18:44
Πρώτη δημοσίευση: 19.05.2017 | 08:14

- Η δικαιοσύνη μίλησε σήμερα, καθώς επιβλήθηκαν πέρα των Βέργα και Μαλληκίδη οι ποινές για το σκάνδαλο
- Διακοοματικά ανουσιουργήματα συνέβαλαν στην διασπάθιση δημόσιου χρήματος στον ΣΑΠΑ
- Δείτε τις ποινές που επεβλήθησαν σε Σαρίκα (ΕΔΕΚ), Γ. Μιχαηλίδη (ΔΗΣΥ), Γ. Σιαηλή και Β. Βασιλείου (ΑΚΕΛ), και Ευ. Ευσταθίου (ΔΗΚΟ)

'Επειτα από μια δικαστική διαδικασία που κράτησε 2,5 περίπου χρόνια ανακοινώθηκαν σήμερα οι ποινές των καταδικασθέντων για την υπόθεση του ΣΑΠΑ στην Πάφο.

Οι πέντε, που κρίθηκαν ένοχοι από το Μόνιμο Κακουργιοδικείο, είναι ο πρώην Δήμαρχος Πάφου και πρώην βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας και οι πρώην δημοτικοί σύμβουλοι του ΔΗΣΥ Γιώργος Μιχαηλίδης, του ΔΗΚΟ Ευστάθιος Ευσταθίου, του ΑΚΕΛ Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής.
Δείτε το ρεπορτάζ του ΡΙΚ στην εκπομπή "ΑΠΟ ΜΕΡΑ ΣΕ ΜΕΡΑ":

Σήμερα το Μόνιμο Κακουργιοδικείο ανακοίνωσε πριν από λίγο τις ποινές για τους πέντε τους οποίους βρήκε ένοχους σε σωρεία κατηγοριών που αφορούν χρηματισμό τους από εργολάβους που είχαν εμπλοκή στην εκτέλεση έργων του ΣΑΠΑ.
Συγκεκριμένα, οι ποινές οι οποίες επεβλήθησαν από το δικαστήριο στους κατηγορούμενους έχουν ως ακολούθως:

Στον πρώην Δήμαρχο Πάφου και τέως βουλευτή της ΕΔΕΚ Φειδία Σαρίκα: 4χρονια

Στους πρώην δημοτικούς σύμβουλους:

Γιώργο Μιχαηλίδη: 5,5 χρόνια (ΔΗΣΥ)
Ευστάθιο Ευσταθίου: 5,5 χρόνια (ΔΗΚΟ)
Βάσο Βασιλείου: 4 (ΑΚΕΛ)
και Γιώργο Σιαηλή: 4,5 (ΑΚΕΛ)

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΙ ΟΣΑ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΣΤΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ
Ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο μεταφέρθηκαν σήμερα από τις κεντρικές φυλακές οι πέντε που έχουν κριθεί ένοχοι για την υπόθεση ΣΑΠΑ
.
Στον Γιώργο Μιχαηλίδη για τις 19 κατηγορίες (1,3,5,7,9,11,21,22,24,25,53,5 4,55,56,57,58,59,64,66)που αντιμετωπίζει επέβαλε μέγιστη ποινή φυλάκισης 5 ½ χρόνια μεταξύ των οποίων την κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κατά παράβαση των άρθρων 2,3,και 4.

Στον Φειδία Σαρίκα για τις 6 κατηγορίες(46,47,48,49,51,63) που αντιμετωπίζει μεταξύ των οποίων αυτή της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων το Δικαστήριο επέβαλε μέγιστη ποινή φυλάκισης 4 χρόνια ποινή φυλάκισης.

Το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Ευστάθιο Ευσταθίου που αντιμετωπίζει 14 κατηγορίες (2,4,6,8,10,12,27,30,33,36,39,43,59,65) μέγιστη ποινή φυλάκισης, 5 1/2 (πεντέμισι) χρόνια μεταξύ των κατηγοριών και αυτή της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων.

Στον Βάσο Βασιλείου που αντιμετωπίζει 7 κατηγορίες (28,31,34,37,40,44,65) μέγιστη ποινή φυλάκισης 4 έτη ποινή φυλάκισης για το αδίκημα της παράνομης νομιμοποίησης εσόδων.

Στον Γιώργο Σιαηλή για 6 κατηγορίες (15,16,18,19,41,62) μέγιστη 4 χρόνια ποινή φυλάκισης για το αδίκημα παράνομης νομιμοποίησης εσόδων και επιπλέον διαδοχική ποινή έξι μηνών για αδίκημα παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία.Έτσι διαμορφώνεται η ποινή στα 4 1/2 χρόνια.

Οι καταδικασθέντες, ο πρώην δήμαρχος Πάφου και πρώην βουλευτής της ΕΔΕΚ Φειδίας Σαρίκας και οι πρώην δημοτικοί σύμβουλοι του ΔΗΣΥ Γιώργος Μιχαηλίδης, του ΔΗΚΟ Ευστάθιος Ευσταθίου, του ΑΚΕΛ Βάσος Βασιλείου και Γιώργος Σιαηλής ουδέποτε παραδέχθηκαν ότι χρηματίστηκαν.


Το δικαστήριο ανακοινώνοντας την απόφαση του ανέφερε πως ως μετριαστικό παράγοντα έλαβε μεταξύ άλλων το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορούμενων , την προσφορά στο κοινωνικό σύνολο,στο γεγονός ότι δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για δήμευση περιουσίας που να αντιστοιχεί στα επίδικα ποσά και στην αρχή της ίσης μεταχείρισης παραβατών.

Σε σχέση με την πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος από την διάπραξη των αδικημάτων το Κακουργιοδικείο ανέφερε πως δεν έλαβε το συγκεκριμένο γεγονός υπόψη, γιατί έκρινε, όπως είπε ότι η συμπεριφορά των κατηγορουμένων είχε την επίδραση στην καθυστέρηση αναφέροντας ότι οι κατηγορούμενοι κινήθηκαν συνωμοτικά, μεθοδικά και χωρίς αποδείξεις.

Το Κακουργιοδικείο διαφοροποίησε προς το αυστηρότερο των ποινών για τους κατηγορούμενος 1 και 3 Γιώργο Μιχαηλίδη και Ευστάθιο Ευσταθίου διότι προέβησαν σε επανειλημμένες διαπράξεις των αδικημάτων. Συγκεκριμένα ανακοίνωσε πως η μεγαλύτερη ποινή επιβλήθηκε στους Γιώργο Μιχαηλίδη στην κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες όπου σε τρεις περιπτώσεις αποκόμισε 134 χιλ. ευρώ και στον Ευστάθιο Ευσταθίου επίσης στην ίδια κατηγορία όπου σε δύο περιπτώσεις αποκόμισε το ποσό των 110 χιλ ευρώ.


Το δικαστήριο είπε πως αξιολόγησε κάθετι που τέθηκε υπόψη από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Καταγράφηκε η σοβαρότητα των αδικημάτων ενώ σημείωσε πως το πρώτιστο καθήκον του δικαστηρίου είναι η εξυπηρέτηση του δημόσιου συμφέροντος.

Το αξίωμα συνέχισε, η μέγιστη ποινή για ένα αδίκημα αντικατοπτρίζει τη σοβαρότητα ενός αδικήματος.Το Κακουργιοδικείο χαρακτήρισε μάλιστα βασανιστικό το έργο της επιμέτρησης της ποινής .

Πρόσθεσε μάλιστα πως δεν αξίζει η επιβολή ποινών για σκοπούς αποτροπής.Οι κατηγορούμενοι είπε ο πρόεδρος του Κακουργιοδικείου κατείχαν δημόσια αξιώματα που αποδείχθηκαν κατώτεροι των δημοσίων αξιωμάτων που κατέβαλαν.Τα προβλήματα υγείας, είπε το Κακουργιοδικείο, δεν μπορούν να αποτελέσουν λόγω για αποτροπή της ποινής φυλάκισης .

Ο δικαστής ανέφερε επίσης πως στους μετριαστικούς παράγοντες έλαβε υπόψη και την άμεση κατακράτησή του ποσού των 40.000 ευρώ ως επιστροφή στο Κράτος από το εφάπαξ που έχει λάβει για την θητεία του ο Φειδίας Σαρίκας .

Το δικαστήριο ανέφερε πως υπήρχε παρέλευση ικανού χρονικού διαστήματος από τη διάπραξη των αδικημάτων, ωστόσο ο χρόνος αυτός , όπως είπε, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη ως απομονωμένο γεγονός. Η μεγαλύτερη προσφορά σημείωσε στην πατρίδα είναι η υπακοή στους νόμους.



Κατά τη διάρκεια της μακράς διαδικασίας δεκάδες μάρτυρες κατέθεσαν ενόρκως στο δικαστήριο ενώ εκατοντάδες τεκμήρια και χιλιάδες έγγραφα κατατέθηκαν.

Ο κατηγορούμενος αρ. 1 Γεώργιος Μιχαηλίδης αντιμετώπιζε συνολικά 28 κατηγορίες, που αφορούν στα αδικήματα του δεκασμού δημόσιου
λειτουργού, κατά παράβαση του άρθρου 100(α), του Ποινικού Κώδικα, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό,της κατηγορίας της κατάχρησης
εξουσίας κατά παράβαση του άρθρου 105 του Ποινικού Κώδικα, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίοι υποδηλώνουν διαφθορά,
και 6 του περί Προλήψεως της Διαφθοράς Νόμου, Κεφ. 161 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 97(Ι)/2012, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου, του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του
Δημοσίου Νόμου 51(Ι)/2004, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, του περί Παρεμπόδισης και
Καταπολέμησης τη Νομιμοποίησης Εσόδων από Παράνομες Δραστηριότητες, της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, και τις τρεις από κοινού με τους Σάββα Βέργα και Ευτύχιο Μαληκίδη και της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί, όπως ανέφερε το Κακουργιοδικείο στην απόφαση από αυτό το πρώιμο στάδιο, ότι οι εκπρόσωποι της Κατηγορούσας Αρχής, ο Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου μετά την ολοκλήρωση της παρουσίασης της μαρτυρίας από όλες τις πλευρές και κατά το στάδιο των
τελικών εισηγήσεων τους, για τους λόγους που εξήγησαν, δήλωσαν ότι η Κατηγορούσα Αρχή αναστέλλει τις κατηγορίες υπ’ αριθμό 26, 29, 32, 35, 38 και 42 στο κατηγορητήριο, οι οποίες στο σύνολό τους, αφορούσαν τον κατηγορούμενο αρ. 1. Τούτο, οδήγησε το Δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο αρ. 1 Γιώργο Μιχαηλίδη από τις περί ου ο λόγος κατηγορίες που του
αποδίδονταν.

Ο κατηγορούμενος Φειδίας Σαρίκας αντιμετωπίζει συνολικά 7 κατηγορίες που αφορούν στα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, μαζί με τον Ευτύχιο Μαληκίδη. Την κατηγορία του του δεκασμού. δημόσιου λειτουργού, κατά παράβαση των άρθρων 100(α), της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, κατά παράβαση του άρθρου 101 του Ποινικού Κώδικα ,της κατάχρησης εξουσίας, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά κατά παράβαση τωνάρθρων 2. 3(α), 4, 5 και 6 του περί Προλήψεως της Διαφθοράς Νόμου, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης
Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του
Δημοσίου, και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρθρων και 8 την κατηγορία του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου
188(Ι)/2007 .

Ο κατηγορούμενος αρ. 3, Ευστάθιος Ευσταθίου)αντιμετωπίζει συνολικά 14 κατηγορίες. Ειδικότερα τις κατηγορίες του δεκασμού δημόσιου
λειτουργού, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό,της κατάχρησης εξουσίας, κατά παράβαση του άρθρου, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και
Λειτουργούς του Δημοσίου, της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση και του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες και της κατηγορίας της
συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος μαζί με τον κατηγορούμενο αρ. 1 και τους Σάββα Βέργα και Ευτύχιο Μαληκίδη, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα, και της κατηγορίας της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, μαζί με τους κατηγορούμενους αρ. 1, 4 και τον Ευτύχιο Μαληκίδη, κατά παράβαση του
άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα .

Ο κατηγορούμενος αρ. 4,Βασίλειος Βασιλείου αντιμετωπίζει 7 κατηγορίες. Την κατηγορία του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό, της κατάχρησης εξουσίας, των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού οφέλους από λειτουργό του δημοσίου , του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου,της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, του περί
Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες
δραστηριότητες Νόμου και της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος με τους κατηγορούμενους αρ. 1, 3 και τον Ευτύχιο
Μαληκίδη, κατά παράβαση του άρθρου 371 του Ποινικού Κώδικα.

Ο πέμπτος κατηγορούμενος, Γιώργος Σιαηλής αντιμετωπίζει 8 κατηγορίες. Η πρώτη, αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος με το Σάββα Βέργα, κατά παράβαση του άρθρου 371 του
Ποινικού Κώδικα. Η δεύτερη, αφορά το αδίκημα του δεκασμού δημόσιου λειτουργού, κατά παράβαση των άρθρων
100(α) του Ποιν ικού Κώδικα. Η τρίτη, αφορά το αδίκημα της απόσπασης από δημόσιο λειτουργό. Η τέταρτη, αφορά το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, κατά παράβαση των άρθρων 105 και 29 του Ποινικού Κώδικα Η πέμπτη, αφορά το αδίκημα των συναλλαγών με αντιπροσώπους οι οποίοι υποδηλώνουν διαφθορά.
Η έκτη κατηγορία που του αποδίδεται, αφορά το αδίκημα της αθέμιτης απόκτησης περιουσιακού
οφέλους από λειτουργό του δημοσίου, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 4 και 5 του περί Αθέμιτης Κτήσης Περιουσιακού Οφέλους από Αξιωματούχους και Λειτουργούς του Δημοσίου, Νόμος 51(Ι)/2004.

Η έβδομη κατηγορία, αφορά στο αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, κατά παράβαση των άρ θρων 2, 3,4, 5, 7 και 8 του περί Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου. Τέλος η όγδοη κατηγορία που του αποδίδεται αφορά το αδίκημα της παρέμβασης σε δικαστική διαδικασία.

Για σκοπούς πληρέστερης κατανόησης των ζητημάτων που απασχολούν στην παρούσα, χρήσιμο είναι, αισθανόμαστε, να σημειωθεί, στη βάση
παραδεκτών γεγονότων αλλά και πραγματικών γεγονότων, στοιχείων και μαρτυρίας που όχι μόνο δεν αμφισβητήθηκαν από οποιαδήποτε πλευρά στηδιαδικασία, αλλά αποτελούν κοινό τόπο μεταξύ όλων των παραγόντων τηςδιαδικασίας, ότι το Συμβούλιο Αποχετεύσεων Πάφου, (ΣΑΠΑ) αποτελείΟργανισμό Δημοσίου Δικαίου που εγκαθιδρύθηκε με απόφαση του Υπουργικού
Συμβουλίου το 1993 είπε το Κακουργιοδικείο.

Όπως αναφέρθηκε βασική αποστολή του ΣΑΠΑ είναι η κατασκευή, λειτουργία και συντήρηση του κεντρικού αποχετευτικού συστήματος συλλογής, επεξεργασίας και διάθεσης των υγρών αποβλήτων της
περιοχής μείζονος Πάφου, ως επίσης η κατασκευή της βασικής υποδομής του συστήματος αποχέτευσης των όμβριων υδάτων. Ο σχεδιασμός του ως άνω αποχετευτικού συστήματος χωρίστηκε σε δύο φάσεις.


Στην τελευταία δικάσιμο εξετάστηκε αίτημα της ΜΟΚΑΣ και εξέδωσε διατάγματα δήμευσης των περιουσιών όλων των κατηγορουμένων ώστε τα ποσά που κατηγορούνται ότι χρηματίστηκαν να επιστραφούν στο
Κράτος.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Φειδία Σαρίκα ανάφερε στο δικαστήριο ότι ο πελάτης του έχει ενημερωθεί από το γενικό λογιστήριο του κράτους ότι από το εφάπαξ που θα λάβει για την θητεία του ως
βουλευτής έχει κατακρατηθεί το ποσό των 40,000 ευρώ, ποσό που θα
επιστραφεί στο κράτος.

Η δικαστική διαδρομή για την πολύκροτη υπόθεση ΣΑΠΑ κράτησε 2,5 περίπου χρόνια. Την Κατηγορούσα αρχή εκπροσώπησαν οι Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας Νίνος Κέκκος και ο Δικηγόρος της Δημοκρατίας Ανδρέας Χατζηκύρου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Σάββας Βέργας: Το διαζύγιο, η κατάθλιψη της συζύγου και τα παιδιά του σε «εξορία»

   Διαδώστε αυτό το άρθρο



Σχετικά άρθρα

  1. Παντρεύτηκε η συνεργάτιδα της Αριστοτέλους με μαύρη ανθοδέσμη και διακόσμηση! [pics,vid]
  2. Πάφος: Απαγωγή 29χρονης - Μία σύλληψη
  3. Χριστιάνα Αριστοτέλους: Το υπονοούμενο του Πατσαλίδη για την ηλικία της και η νέα αντικαταστάτριά της [vid]
  4. Έκρηξη Παμπορίδη μετά τον ξυλοδαρμό των 2 νοσηλευτριών: «Ο κάθε ανώμαλος...» [vid]
  5. Ανδρέας Μιχαηλίδης: Διεκδικεί πάλι την 56η έδρα
  6. Πάφος: Χειροπέδες σε συνεργό για τον ξυλοδαρμό 35χρονου