«Сокровища» кипрской и греческой ИЭЗ раскрыты – картография PGS обнаруживает суперячейки больше, чем Зор

  • PGS: В два раза больше цели по сравнению с Зором на участке «10» и «6» в два раза больше цели Левиафана
  • Доктор Ил. Доктор Ил. Ил. Конофагос, Н. Лигерос и Ант. Фосколос за предсказания на юго-западе Крита
  • Кон. Филис: Анкара будет придерживаться тактики угроз как единственного средства остановить трубопровод EastMed
  • Ознакомьтесь с новыми впечатляющими прогнозами по крупным месторождениям в ИЭЗ Кипра
  • Условия, которые делают EastMed (1,2,3) политически, технически и экономически осуществимым
    Основываясь на собственных картографических данных, компания PGS видит в блоке 10 в ИЭЗ Кипра месторождение, в два раза превышающее по размерам египетское мамонтовое месторождение Зор, а в блоке 6 – месторождение, по крайней мере, в два раза превышающее израильское месторождение Левиафан.

Несколько месяцев назад (12.12.2016) в Лондоне компания Spectrum представила негабаритные цели месторождений типа «Зор» к юго-западу от Крита, а в тот же день PGS представила перспективы месторождений известняковых рифов типа «Зор» к юго-востоку от Крита, расположенных в Геродотском геологическом бассейне. В своем анализе эксперты в области энергетики д-р Элиас Конофагос, Никос Лигерос и Антонис Фосколос опубликовали изображения официального картирования кипрского и египетского «ZOR» компанией PGS.

ВПЕЧАТЛЯЮЩАЯ НАХОДКА

Вышеупомянутые эксперты по углеводородам заявили, что, судя по комплексу Кастелоризо, часть бассейна Геродота находится в ИЭЗ Греции. В то же время, учитывая, что рифы такого типа повторяются, как это происходит на протяжении 300 км в ИЭЗ Кипра, возможно, что эти рифы повторяются и в греческой ИЭЗ. По их словам, наиболее впечатляющей находкой PGS является составление карты месторождений в пределах кипрских разведочных морских блоков 6, 10 и 11.

СКРЫТЫЕ СОКРОВИЩА В КИПРСКОМ AOZ

«На основе этого картирования интересно отметить, что крупнейший из обозначенных на карте объектов известняковых рифов типа Зор (показан на снимке желтым цветом) на морском участке 10, принадлежащем ExxonMobil и Qatar Petroleum, как представляется, по меньшей мере в два раза больше месторождения Зор. Также интересно отметить, что объект месторождения песчаника типа Левиафан (оранжевый цвет на снимке), отображенный на морском участке 6, как минимум в два раза больше месторождения Левиафан”, – говорится в анализе экспертов, Добавив также, что что касается абсурдных претензий Турции на морскую акваторию 6, то это, в конечном счете, не представляется проблемой, поскольку претензии Турции, которые, конечно же, находятся вне международного права, не охватывают даже 1/5 части структуры подледникового месторождения типа «Левиафан», которая существует в пределах морской акватории 6.

На данный момент, в связи с турецкими речами и разглагольствованиями об ИЭЗ, директор исследовательских программ Института международных отношений Университета Пантейон Константинос Филис считает, что единственным выходом для Анкары сейчас является длительная угроза применения военной силы, но не столько как реальная возможность, сколько как инструмент влияния, чтобы сорвать строительство трубопровода East Med.

Д-р Филис, наблюдая за позицией Турции, а также крупных компаний, работающих в регионе, говорит APE-MPA: «Характерно, что хотя Анкара оспаривает право Никосии на проведение тендеров и предоставление энергетических блоков, крупные компании энергетического сектора, такие как Total, ENI и Exxon-Mobil, бросили вызов турецким угрозам и получили соответствующие разрешения. Таким образом, у Анкары остается угроза применения военной силы, но не столько как реальная возможность, сколько как инструмент влияния на принятие решений вовлеченными сторонами (государствами и компаниями), что в совокупности с технически сложным и дорогостоящим проектом и геополитическими осложнениями, которые может вызвать Анкара, делает выбор Восточного Меда менее привлекательным».

По мнению д-ра Фили, возможно, следующим шагом (если проект будет реализован) станет преследование судов, которые будут прокладывать трубопровод, различными способами. Хотя такая возможность тоже не имеет больших шансов, но даже если это произойдет, то ненадолго, тем более что у нее нет юридической основы.

EastMed против турецкого трубопровода

Сравнивая преимущества и недостатки трубопроводов через Грецию или через Турцию, он отметил политическую поддержку, которой сейчас пользуется East Med, технологическую возможность его строительства и его потенциал, подчеркнув при этом негативный политический климат для Турции, сильный скептицизм европейцев в отношении превращения Анкары в хаб, который будет использовать возможность многочисленных компромиссов в соответствии со своими привычками, и тот факт, что вариант Турции далеко не дешев.

Отвечая на вопрос о возможности того, что Турции будет отдано предпочтение в транспортировке газа, Филис однозначно считает, что пропаганда Анкары, отражающая реальность, маловероятна, и замечает: «Если сравнивать с эквивалентным трубопроводом через Турцию, то создание новой трубопроводной системы во внутренних районах соседней страны влечет за собой значительные экономические затраты, почти сопоставимые с East Med. Любой транзит части углеводородов Восточного Средиземноморья через Турцию будет не только сопряжен с неопределенностью, но и геополитически односторонним, поскольку он исключительно укрепит Анкару, усилив ее позиции по отношению к производителям (иные отношения в качестве покупателя, иные – с дополнительной ролью транзитера), умножая риски управления этим преимуществом с ее стороны.

Турция как «Украина Юга

В то же время, добавляет он, «Турция стала бы „Украиной Юга“, когда все проекты южного газового коридора в обход России проходили бы через турецкую территорию. Это даст непредсказуемой Анкаре сильное переговорное преимущество перед ЕС, а в случае с East Med, который в последнее время набирает обороты благодаря поддержке Еврокомиссии, одним из его преимуществ является участие двух стран-членов (Греции и Кипра), которые пользуются гораздо большим доверием и ориентированы на европейские интересы, чем соседняя Турция».

Источник: APE-MPA, Sigma, д-р Элиас Конофагос