Трагедия “Гелиоса”: обвиняемые на Кипре были оправданы

Суд принял рекомендацию генерального прокурора Питера Клеридеса и постановил вернуть презумпции законным бенефициарам.
Генеральная прокуратура сегодня зарегистрировала приостановку уголовного преследования всех обвиняемых лиц и авиакомпании “Гелиос”, и, принимая во внимание эту приостановку, Кассационный суд Никосии оправдал всех обвиняемых по делу о катастрофе рокового самолета “Боинг 737-300” в Грамматикосе, Аттика, 14 августа 2005 года, в Аттике, в результате которой погиб 121 человек.


Кассационный суд Никосии в составе председателя Михалиса Христодулу и членов Алекоса Панагиоту и Ставроса Ставру, заслушав сторону обвинения в лице старшего прокурора Республики Елены Захариаду-Георгиаду, принял рекомендацию генерального прокурора Питера Клеридеса о приостановлении уголовного дела и постановил вернуть вещественные доказательства законным владельцам.
На сегодняшнем заседании, назначенном для вручения обвинительных заключений, на скамье подсудимых оказались исполнительный председатель правления “Гелиоса” Андреас Дракос и управляющий директор той же компании Димитрис Пантазис, в то время как обвиняемый летный директор Джордж Киккидис и главный пилот компании из Болгарии Янко Стоименов отсутствовали. Компанию “Гелиос”, как юридическое лицо, представлял адвокат Полис Поливиу, а г-на Дракоса и г-на Пантазиса – адвокат Джордж Папаиоанну.
Кратко изложив предысторию всей процедуры и осуждение тех же обвиняемых Афинским апелляционным судом, который своим решением от 7 февраля 2013 года подтвердил приговор, вынесенный в первой инстанции Апелляционным судом, г-жа Клеопас сослалась на конкретные европейские конвенции и решение Совета ЕС – Рамочное решение о европейском ордере на арест, которое также было включено в кипрское законодательство.
На основании всего этого, заявила г-жа Клеопа, Генеральный прокурор Республики принял решение о невозможности дальнейшего рассмотрения настоящего дела в отношении трех обвиняемых (Пандази, Киккидиса и Стоименова) за аналогичные преступления, вытекающие из тех же фактов, за которые они были осуждены в Греции.
Кроме того, г-н Клеридес, как и г-жа Клеопа, заявил судьям Уголовного суда Никосии, что в данных обстоятельствах нецелесообразно продолжать дело в отношении оставшегося обвиняемого, г-на Дракоса, а также в отношении компании. Дракоса и компании, поскольку дело, в связи с отсутствием на скамье подсудимых трех ранее упомянутых обвиняемых, “представляет непреодолимые трудности для его продвижения”, и принимая во внимание, что г-н Дракос, как обвиняемый 1, “был наиболее далек от бездействия, вменяемого в вину всем обвиняемым”, и поэтому “не был включен в число обвиняемых в Греции”.
В дополнение к своим опасениям относительно того, кто будет признан законными бенефициарами получения доказательств, что означает, что часть доказательств авиакатастрофы должна быть возвращена компании Helios, г-н. Папаиоанну заявил Кассационному суду, что нынешняя позиция обвинения “несправедлива по отношению к личности” г-на Пандазиса, в то время как возможность обжалования приговора Апелляционного суда Греции все еще открыта.
“Поскольку это решение еще не окончательное, – сказал Папаиоанну, – у них (Генеральной прокуратуры Республики Кипр) была возможность продвигать это дело дальше”.
Как рассказал судьям г-н Папаиоанну, на Кипре был вынесен оправдательный приговор, он был обжалован, было принято решение о повторном рассмотрении дела, и г-н Пантазис, уважая это решение, пришел сегодня в суд, и его желание – предстать перед судом.
Г-н Поливиу выразил родственникам жертв трагедии соболезнования от имени своих клиентов и глубокую скорбь по поводу гибели их близких, но в то же время и горечь обвиняемых.
К сожалению, сказал г-н Поливиос в суде, в этом деле произошло искажение европейского правосудия, потому что обвинение было зарегистрировано на Кипре, после того как два компетентных органа Греции и Кипра пришли к согласию, и около двух лет длился процесс в Уголовно-процессуальном суде Никосии, обвиняемые были оправданы, от имени обвинительного органа была подана апелляция, которая была разрешена, и было назначено повторное судебное разбирательство”.
По словам г-на Поливиоса, в нормальной ситуации повторное разбирательство должно было быть завершено и должен был быть вынесен окончательный вердикт кипрского правосудия, поскольку обе власти, Греции и Кипра, решили отдать предпочтение кипрскому правосудию.
Вместо этого, как сказал г-н Поливиос, сразу же после оправдания подсудимых prima facie, судебный процесс в Греции начался с упрощенного производства, и судебный процесс в Греции проходил без доказательств, которые уже были переданы на Кипр, а также, в течение некоторых периодов судебного процесса и во время забастовки греческих адвокатов и других лиц, судебный процесс проходил без присутствия адвокатов подсудимых и без присутствия самих подсудимых.
По словам г-на Поливиоса, подсудимые “глубоко возмущены” тем, как их судили в Греции, и тем, что “принцип неодновременного судебного разбирательства” в двух европейских странах, Греции и Кипре, “не был эффективно соблюден” в двух европейских странах, Греции и Кипре, что является “одним из серьезных уроков этого дела”.
Если решено, что судебному разбирательству в одной стране должно предшествовать судебное разбирательство в другой, как на Кипре, продолжил г-н Поливиос, то процесс должен быть завершен здесь, а не начинаться в другом месте и превращаться в “гонку, по крайней мере, кажущуюся, между судами”.
Посоветовавшись с другими судьями Кассационного суда, г-н Пападопулос заявил, что в соответствии с положениями статьи 113 Конституции и выслушав все стороны, у них не было другого выхода, кроме как, учитывая приостановку обвинения, оправдать всех обвиняемых по всем пунктам, а доказательства по делу вернуть их законным владельцам.
Позднее, разъясняя CYPE свое несогласие с процедурой закрытия дела на Кипре, Папаиоанну сказал, что “люди, которые помогали г-ну Цолакису во время расследования и написания отчета, впоследствии увидели экспертный отчет и убедились, что авиакатастрофа произошла не так, как представлено в отчете Цолакиса”.
“Именно поэтому они рекомендовали, – добавил адвокат г-на Пантази, – вновь открыть дело об авиакатастрофе, чтобы установить истинные причины аварии, и, действительно, это мнение, похоже, разделяет британский отдел по расследованию авиакатастроф”.
Как сказал Папаиоанну, отвечая на вопрос CYPE, почему он проводит такую корреляцию, “именно на основании этого сценария другая сторона утверждала, что пилоты были непригодны, и именно на основании этого утверждения о непригодности эти люди были привлечены к ответственности”.
“Это заключение, которое некоторые люди помогали г-ну Чолакису расследовать, и они же стали его авторами”, – сказал он. Папаиоанну, “они говорят, что дело должно быть возобновлено, и это было единственным основанием для осуждения в Греции, вот почему мы считаем этот приговор в Греции абсолютно неправильным, вот почему обвиняемые, вероятно, будут обжаловать это решение, с конечной целью обратиться в Европейский суд, чтобы найти свою справедливость, и по этой причине г-н. Пантазис хотел, чтобы суд проходил здесь, и он не сомневался, что его оправдают, как оправдали в первый раз, и, к сожалению, при таком развитии событий мир не узнает об истинных причинах авиакатастрофы”.